Es gibt momentan nur dieses “anarchistische” Modell.
Jedoch gibt es Vorschläge/Pläne die Gruppentypen zu erweitern um welche wo man Berechtigungen vergeben kann:
→ New feature: Group Types
streng genommen kann er/sie/es das ja auch, nur hat das Konsequenzen (der Wohnungsbesitzer ist sicher nicht erfreut darüber) und so passiert das in der Praxis normalerweise nicht.
Aber natürlich trauen sich die Leute mehr kaputtzumachen, wenn sie weiter weg sind, das merkt man ja auch daran, was in so manchen Kommentar spalten an Beleidigungen gepostet wird.
Auch bei Mobbing auf Arbeit oder in Schulklassen kommt es schon öfters vor das Leute sich gegenseitig aus wichtigen Gruppen entfernen, das hab ich auch schon selber miterlebt. (siehe an dieser stelle auch The blocked user, dort geht es um diesen Fall wo Leute sich im streit gegenseitig entfernen.)
Die Entwickler überzeugen das zu priorisieren:
- Unter dem vorhanden Feature Proposal kommentieren oder nochmal eins im deutschen Subforum erstellen.
- das vorhandene Feature Proposal liken.
- mit den Leuten im IRC Chat das diskutieren und zeigen, dass das genug Menschen wollen/brauchen um zu rechtfertigen diese Funktion gegenüber anderen Funktionen zu priorisieren.
Oder Bots verwenden die mit virtuellen Gruppen arbeiten (im Chat ist man in einer Gruppe mit dem bot und der sendet alle Nachrichten zwischen den Mitgliedern hin und her, so sind auch Gruppen über dem Provider Limit möglich und natürlich konnte der Bot dann auch Regeln durchsetzen.), mit der neuen Namen-überschreiben-Funktion ist das auch angenehmer zu benutzen als in den vorherigen Versionen.
Solche Beschränkungen zu implementieren ist nochmal aufwendiger in dezentralen Systemen als in Systemen wo es einfach nur einen Server gibt, der alles entscheidet.
Kurzum: wir sind einfach noch nicht dazu gekommen das zu implementieren.